Utilización del semáforo del COVID para el control de acceso a sitios públicos solo «estigmatiza y limita»

Para el médico y exministro de salud no hay forma de conocer con certeza el estado de un paciente sin la realización de una prueba molecular (PCR)

0
123
Venezuela registró 426 casos de covid-19 para un total de 10.854
Cortesía

Por Rafael Arias

Recientemente se anunció el método «semáforo» del Covid-19, el cual servirá para identificar a las personas vacunadas y con base en ello permitir el acceso a restaurantes, gimnasios y demás lugares públicos.

El plan iniciará en el área metropolitana de la Gran Caracas, como prueba piloto, por ser la región con más contagios.

Ante ello, el médico especialista Félix Oletta, detalló que la implementación de este mecanismo busca mediante la imposición el control de la ciudadanía.

“Es una medida que no ha sido suficientemente divulgada y conversada con la población, sino impuesta. Por lo tanto, los mecanismos de imposición son contrarios a una sociedad democrática. Esto lo que persigue es el control social de la población. Ya que, no hay forma de conocer con certeza el estado de un paciente sin la realización de una prueba molecular (PCR), y aplicarla a toda la población”.

Dice que el madurismo “ha sido incapaz de hacer una utilización racional y efectiva de este procedimiento”.

“Lamentablemente el Estado no ha cumplido con hacer la búsqueda efectiva de casos y de contactos en relación a los que han sido detectados. En la vigilancia epidemiológica se debe hacer un número enorme de pruebas moleculares, las cuales no se han hecho hasta los momentos”.

Denunció que desde el 4 de abril el Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS) no publica cifras del número de pruebas diagnósticas que ha aplicado.

“Las pruebas que venía realizando el madurismo no eran precisamente las moleculares (…) De las moleculares sólo se hacían escasamente de 2 mil a tres mil por día, las cuales eran insuficientes. Las pruebas que ha venido realizando el madurismo corresponde a las rápidas o por anticuerpo las cuales hemos insistido que es inadecuada para hacer el seguimiento, búsqueda y trazabilidad de la infección en las personas que estén enfermas en forma activa”.

Insite que las pruebas rápidas están sujetas a errores, sobre todo cuando la persona tuvo contacto con el virus y ya está sana.

“Se hace la identificación de ese semáforo simplemente haciendo una prueba de anticuerpo que puede que le dé un resultado positivo, ya que previamente tuvo la enfermedad hace 3 o 4 meses, y tienen los anticuerpos Inmuno gamma G activos pero está completamente sana pero lo colocan en rojo”

Manifiesta que de esa forma le impiden el derecho que tenemos todos a la movilización y aunado a ello se vulnera el derecho a la privacidad de la información.

“Ese mecanismo está basado en la plataforma patria y no hay ninguna certeza ni seguridad que esa información, que es absolutamente privada, esté en manos de terceras personas. El solo hecho de impedir el acceso de una persona a un lugar la estigmatiza, la limita”.

Para Oletta el único método para comprobar que una persona no tiene coronavirus es a través de una PCR negativa, resultado que no puede darse de forma inmediata y tiene un costo elevado.

“Si pretenden hacerlo, por la vía del PCR sería de un costo elevado para la población, además ¿En cuánto tiempo usted va a validar esa prueba? ¿Con 48 horas para entrar a un sitio? Como si estuviera entrando al control sanitario de un aeropuerto. Esto no posee una base de racionalidad y mucho menos de utilidad”.

Forma parte de nuestro canal en Telegram y mantente informado del acontecer político y económico de Venezuela https://t.me/Descifrado