La propuesta de cobrar impuestos a las ventas en dólares, aún se desconoce ya que no se sabe si serán medidas más exigentes desde el punto de vista de la convertibilidad y la expresión de las bases de imposición de dólares a bolívares, o viceversa, o si simplemente establecerán alícuotas adicionales al IVA, es una gran imprecisión, asegura Leonardo Palacios, abogado tributarista y profesor universitario.
Explica que esto se debe a que los procesos normativos de creación de impuestos, se hacen a espalda del sector productivo, “no hay consultas con los expertos y eso lleva a una gran opacidad normativa que tiende a la evasión fiscal”.
Lea además: Toro Hardy: Pdvsa detiene sus dos últimas refinerías operativas Amuay y Cardón
Advierte que no hace falta modificar el ordenamiento jurídico, “porque si está formalizado el IVA en la forma distorsiva que existe, se tiene la posibilidad de que cualquier variación en la expresión de la venta si se expresa en divisas, se tiene que reconvertir al tipo de cambio de acuerdo al ordenamiento vigente, es decir, la forma en que se establece el valor de la divisa en comparación al bolívar a través del BCV”, aseguró.
El especialista en materia tributaria, afirma que desde el punto de vista contable y administrativo es mucho más difícil, pero es lo que está previsto en la normativa vigente desde el año 1993. Igualmente, advierte que la Asamblea Nacional Constituyente, no es el órgano constitucional para establecer cualquier tipo de gravamen de reforma a los existentes, tampoco amenazar con penas incrementadas, pues cualquier iniciativa es contraria a derecho, porque la única misión que tienen es la de establecer un nuevo proyecto de Constitución.
Indicó además que las pretensiones que ha generado el gobierno en torno a las divisas, es porque ha sido “flexible” en la definición de una política tributaria, en la corrección de la política fiscal y específicamente la política monetaria.
“Ha habido un grave error desde el principio, en todo lo que es mantener el sistema de control cambiario, la sustituciones improvisadas de distintos mecanismos que llevaron a un pretendido desmantelamiento que da la interpretación de que existe flexibilidad, que es el convenio cambiario número 1 de 2018”, precisa.
Afirma que es una realidad irrefutable que la divisa se use como mecanismo de protección, ya que el país depende de la introducción en el flujo monetario de dólares que no se sabe si es de origen del arco minero y de mecanismos paralelos, “es un país remesero. Aquí la mayoría del grueso de los agentes económicos se ven obligados al cobro de divisas”, dijo en Fedecámaras radio.
Forma parte de nuestro canal en Telegram y mantente informado del acontecer político y económico de Venezuela https://t.me/Descifrado
